Justiça para os pobres

Três juízes desembargadores da relação do Porto depois de, imagino, longas horas de reflexão decidiram obrigar ir a julgamento uma mulher que tinha roubado 4 queijos para matar a fome, apesar de um juiz de Matosinhos ter dado o caso por insignificante e irrelevante e o supermercado ter perdoado à senhora faltosa.
Realmente esta decisão, digna de juízes desembargadores, só numa república das bananas.
1) Será que três desembargadores - TRÊS - não têm mais nada para fazer?
2) Já na Idade Média tinha havido um debate para decidir se roubar para comer era ou não pecado e que tipo de pecado. A conclusão tirada há cerca de 7 séculos é que roubar para comer não era pecado. O Concílio Vaticano II recorda tal norma (tão natural e evidente, já que o primeiro direito é o de viver) com uma afirmação que poucos gostam de recordar: "Qualquer pessoa em extrema necessidade tem o DIREITO de tomar das riquezas dos outros o necessário para si" (GS 69). Pelos vistos há juízes que ainda não passaram da Idade Média.

3) Pobre de quem é pobre. Fosse a senhora um dos arguidos no Apito Dourado e tivesse ela oferecido os serviços de prostitutas encartadas teria sido certamente absolvida. Agora roubar quatro queijos e ainda por cima para matar a fome, isso realmente é inaceitável num Estado de direito, onde uma norma constitucional devia, no mínimo, proibir que alguém passasse fome.